在Meta Connect大会上，马克·扎克伯格压轴发布了专为Muse AI助手打造的可穿戴设备——Muse Charm。这款小型硬件旨在赋予AI物理存在感，让用户无需频繁打开应用，即可实现全天候交互并获取更多行为上下文。
尽管这一构想契合当前AI公司探索聊天机器人后续形态的趋势，但市场初步反馈却泼了一盆冷水。在海外科技媒体的评论区中，用户并未买账，反而将其视为监控工具。
舆论反弹：被指“电子宠物监视器”
获赞最高的评论仅用“电子宠物监视器”一词概括了主流观点，该评论收获537个赞。评论区充斥着类似质疑，有人讽刺这是“人们为之鼓掌的AI电子宠物”，还有人将其比作“没有法院命令的AI脚镣”，甚至直言这是“自掏腰包购买的大规模监控工具”。
虽然目前尚无法断定Muse Charm比Amazon Bee、Looki或已停产的Humane Pin带来更大的实际隐私风险，但在推广AI可穿戴设备时，公众感知至关重要。显然，Meta未能赢得这部分用户的信任，“电子宠物监视器”已成为该硬件难以摆脱的非官方绰号。
这种类比并非毫无缘由。电子宠物旨在持续占用用户注意力，而Meta营销话术中描绘的“持久AI存在”同样引发了不安。此外，Humane AI Pin的失败阴影依然笼罩着行业，有用户质疑Muse Charm是否会重蹈覆辙，甚至悲观预测其结局将“像元宇宙一样成功”。
正面声音微弱，信任危机凸显
在数百条评论中，仅有极少数用户表示“看起来很酷”或“不错”，且部分好评疑似反讽。相比之下，负面评论不仅数量占据绝对优势，且用户更愿意撰写长篇大论阐述拒绝理由。
尽管单凭社交媒体评论不足以推断整体市场需求，且Muse Charm的具体效用与定价尚未揭晓，但舆论风向已十分明确。读者争论的核心并非电池寿命等规格参数，而是是否愿意让Meta AI随时伴随左右。若无法解决这一根本性的信任与价值认同问题，Meta专用的Muse设备恐难证明其区别于手机应用的独特价值。