当三名徒步者在北加州沙斯塔山（Mount Shasta）岩壁呼救时，他们已犯下一系列致命错误：食物储备不足、高估体能，且在下午晚些时候未折返，直至晚上7:30才登顶，被迫在黑暗中下山。事后他们承认，准备不足与规划失当部分归咎于对谷歌AI聊天机器人Gemini的依赖。次日清晨，他们在崎岖山体迷路，其中一人膝盖受伤。
美国林务局沙斯塔荒野攀岩与雪崩中心项目经理尼克·迈尔斯（Nick Meyers）指出，虽然这几位游客尝试做功课，但在某种程度上“关闭了大脑”。这并非孤例。迈尔斯透露，曾有游客在“禁止露营”标志旁扎营，坚称AI赋予其权利；另有一名男子手持AI生成的错误地图在步道入口徘徊。在不列颠哥伦比亚省，一架直升机曾从皇冠山Widowmaker Arete悬崖救出一名16岁徒步者，该青少年曾使用Anthropic的Claude规划行程。尽管媒体报道聚焦于AI，但该徒步者后续表示，他也参考了Google Maps和AllTrails应用。
AI使用率飙升，搜救数据现分化
怀俄明州大提顿国家公园主管奇普·詹金斯（Chip Jenkins）表示，过去一年使用AI获取旅行信息的游客比例从零激增至26%，且这一增长曲线预计不会平缓。
然而，AI普及是否直接导致事故增加尚不明确。迈尔斯负责的加州北部荒野区域年均救援十余次，2026年情况看似正常。相比之下，怀俄明州的搜救电话数量实际呈下降趋势：2026年至今为312通，低于2025年全年的466通及2024年的377通。
“认知投降”：新工具带来的旧风险
资深搜救人员认为，AI聊天机器人仅是让民众陷入困境的最新工具。十年前，Instagram等社交媒体引发的盲目跟风曾导致致命后果；更早之前，过度依赖Google Maps或智能手机信号也曾让人迷路。科罗拉多州休闲律师兼搜救志愿者吉姆·莫斯（Jim Moss）指出，过去二十年媒体推动户外活动热潮，参与基数扩大，但机器人提供的可疑建议如何影响这一人群仍待观察。
南卡罗来纳州克莱姆森大学教授克里斯·弗拉特曼（Chris Flathmann）研究指出，AI存在“幻觉”风险，即令人信服地呈现虚假信息，并可能引发“认知投降”——用户在与AI深度互动时放弃批判性思维。由于缺乏专业知识，用户难以质疑AI在不熟悉领域表现出的“专家”姿态，一旦在高压野外环境中停止思考，便很难重启判断力。
弗拉特曼表示，聊天机器人倾向于以权威语气提供用户想听的内容，无论其数据来源是Reddit帖子、过时YouTube视频还是完全捏造的信息。与TikTok和Instagram提供视觉灵感不同，AI往往直接提供指令和鼓励，这是人们使用此类工具时的自然演变结果。
专家一致建议：前往陌生地点时，务必通过公共土地机构最新地图、步道协会网站或指南书等权威来源双重核实信息，最好直接咨询向导、森林官员或公园护林员。迈尔斯强调：“如果你要去那些可能置你于死地的地方，就必须认真对待规划。”