
皮奥特·米加尔(Piotr Migdał)近期通过一项实验验证了大模型的潜力:他使用一段简短的一次性提示词,要求AI在6小时内基于three.js构建伊塔洛·卡尔维诺《看不见的城市》的可视化项目,且不得提问。结果显示,当今模型的表现令人惊叹。
《看不见的城市》由55个抽象且诗意的城市描述组成。皮奥特曾在2019年使用GPT-2尝试生成这些城市,而此次实验则展示了技术迭代后的巨大飞跃。这一结果引发了关于创作者在交互式媒体中地位的深刻反思。
实验复现:中等努力 vs 最大努力
作者使用 Claude Code 搭配 Opus 5.5 模型,在两种配置下复现了该实验,详细数据对比如下:
| 指标 | 中等努力 (Medium) | 最大努力 + Ultracode | 比率 (Max/Med) |
|---|---|---|---|
| 总成本 | $14.98 | $264.64 | 17.7x |
| Opus 5.5 成本 | $14.98 | $261.47 | 17.5x |
| Haiku 5.5 成本 | $0.0001 | $3.17 | - |
| Opus 输入 Token | 402 | 637,693 | ~1,586x1 |
| Opus 输出 Token | 313,168 | 5,326,576 | 17.0x |
| 其中思考 Token | 69,578 | 3,655,322 | 52.5x |
| Opus 缓存读取 | 27,899,390 | 297,377,614 | 10.7x |
| Opus 缓存写入 | 392,035 | 18,013,330 | 45.9x |
| Haiku 输入/输出 | 1,215 / 23 | 5,668,132 / 374,003 | - |
| 网络搜索次数 | 0 | 242 | - |
| API 累计耗时 | 0h 53m 4s | 16h 29m 10s | 18.6x |
| 实际耗时 (Wall time) | 2h 46m 45s | ~1h 50m 12s | 0.66x |
| 新增代码行数 | 7,746 | 31,387 | 4.1x |
需要说明的是,最大努力模式的实际耗时约为1小时50分钟,包含两个工作时段(触发限制前1小时4分,恢复后46分),排除了约94小时的暂停期。API累计耗时远高于实际耗时,是因为并行运行了约11个城市构建代理及研究代理。
从结果来看,皮奥特的原版实验在视觉效果上略胜一筹,但两者原则相似。最大努力版本虽然更为惊人,但未实现鼠标输入功能,仅支持键盘控制。完整源代码及代理转录记录已公开。
AI引发的“身份危机”:历史的重演
这一实验不仅展示了技术能力,也折射出GenAI时代从业者的焦虑。虽然“Opus 5.5导致身份危机”并非确凿因果,但AI引发的职业认同动摇已是客观现象。
在IT行业,程序员因大型语言模型(LLM)介入而产生的疏离感、尊严丧失及独立性被剥夺的愤怒情绪日益普遍。这种现象并非孤例,它与18至19世纪工业革命时期工人阶级的心理状态高度相似。历史学家艾玛·格里芬在《自由的黎明》中指出,当时的工人曾通过自传和请愿,反对机器剥夺其作为熟练工匠的身份。
如今,这种焦虑正从程序员蔓延至数学家、科学家及更广泛的白领群体。尽管自主AI智能体群被部分学者视为“极具破坏性”,但也有研究者利用其解决复杂的物理学问题。参考AlphaGo对围棋界的影响,未来AI或将重塑各项技能的价值体系,工作依然存在,但形态将发生根本改变。
面对技术变革,焦虑虽不可避免,但历史经验表明,社会终将适应新的生产关系。作者借此机会宣布开设个人技术博客,旨在分享简洁的数据洞察与趋势分析,并呼吁同行在LinkedIn或Twitter上关注后续内容。
注:输入Token仅计算未缓存部分。由于大部分输入由缓存提供服务,中等努力模式的基线极小,导致比率夸大了工作量差异。