皮奥特·米加尔(Piotr Migdał)近期通过一项实验验证了大模型的潜力:他使用一段简短的一次性提示词,要求AI在6小时内基于three.js构建伊塔洛·卡尔维诺《看不见的城市》的可视化项目,且不得提问。结果显示,当今模型的表现令人惊叹。

《看不见的城市》由55个抽象且诗意的城市描述组成。皮奥特曾在2019年使用GPT-2尝试生成这些城市,而此次实验则展示了技术迭代后的巨大飞跃。这一结果引发了关于创作者在交互式媒体中地位的深刻反思。

实验复现:中等努力 vs 最大努力

作者使用 Claude Code 搭配 Opus 5.5 模型,在两种配置下复现了该实验,详细数据对比如下:

指标中等努力 (Medium)最大努力 + Ultracode比率 (Max/Med)
总成本$14.98$264.6417.7x
Opus 5.5 成本$14.98$261.4717.5x
Haiku 5.5 成本$0.0001$3.17-
Opus 输入 Token402637,693~1,586x1
Opus 输出 Token313,1685,326,57617.0x
其中思考 Token69,5783,655,32252.5x
Opus 缓存读取27,899,390297,377,61410.7x
Opus 缓存写入392,03518,013,33045.9x
Haiku 输入/输出1,215 / 235,668,132 / 374,003-
网络搜索次数0242-
API 累计耗时0h 53m 4s16h 29m 10s18.6x
实际耗时 (Wall time)2h 46m 45s~1h 50m 12s0.66x
新增代码行数7,74631,3874.1x

需要说明的是,最大努力模式的实际耗时约为1小时50分钟,包含两个工作时段(触发限制前1小时4分,恢复后46分),排除了约94小时的暂停期。API累计耗时远高于实际耗时,是因为并行运行了约11个城市构建代理及研究代理。

从结果来看,皮奥特的原版实验在视觉效果上略胜一筹,但两者原则相似。最大努力版本虽然更为惊人,但未实现鼠标输入功能,仅支持键盘控制。完整源代码及代理转录记录已公开。

AI引发的“身份危机”:历史的重演

这一实验不仅展示了技术能力,也折射出GenAI时代从业者的焦虑。虽然“Opus 5.5导致身份危机”并非确凿因果,但AI引发的职业认同动摇已是客观现象。

在IT行业,程序员因大型语言模型(LLM)介入而产生的疏离感、尊严丧失及独立性被剥夺的愤怒情绪日益普遍。这种现象并非孤例,它与18至19世纪工业革命时期工人阶级的心理状态高度相似。历史学家艾玛·格里芬在《自由的黎明》中指出,当时的工人曾通过自传和请愿,反对机器剥夺其作为熟练工匠的身份。

如今,这种焦虑正从程序员蔓延至数学家、科学家及更广泛的白领群体。尽管自主AI智能体群被部分学者视为“极具破坏性”,但也有研究者利用其解决复杂的物理学问题。参考AlphaGo对围棋界的影响,未来AI或将重塑各项技能的价值体系,工作依然存在,但形态将发生根本改变。

面对技术变革,焦虑虽不可避免,但历史经验表明,社会终将适应新的生产关系。作者借此机会宣布开设个人技术博客,旨在分享简洁的数据洞察与趋势分析,并呼吁同行在LinkedIn或Twitter上关注后续内容。


  1. 注:输入Token仅计算未缓存部分。由于大部分输入由缓存提供服务,中等努力模式的基线极小,导致比率夸大了工作量差异。