当一家公司的技术足以重塑甚至撕裂经济结构时，该如何应对？Anthropic给出的答案是：让公众分享未来成果。
据悉，Anthropic正接近创下纪录的首次公开募股（IPO）。上周，该公司宣布将5%的股份捐赠给由其控制的公益信托基金。若其产品盈利能力符合高估值预期，这部分股份在上市首日价值恐达数十亿美元，并随时间推移增至数千亿美元。测算显示，若谷歌在2004年IPO前采取同样策略，其预留的人道主义股份如今价值将达1840亿美元。
这一激进举措可谓史无前例，但并非新概念。Anthropic的做法常被解读为回馈世界的真诚努力，亦或是规避监管、平息公众情绪的手段。然而，其背后隐含的逻辑更值得警惕。
自我剥削的慈善先例
演员保罗·纽曼（Paul Newman）曾对将自己的形象印在沙拉酱瓶上感到抗拒，认为这是一种“剥削”。但他随后意识到，好莱坞早已利用他的外貌牟利，何不将这种“剥削”极致化，并将收益回馈社区？
近60岁时，纽曼创立了Newman's Own，承诺将所有利润捐赠慈善。如今，该品牌仍活跃于全食超市等渠道。自1982年成立以来，累计慈善捐款已超6亿美元。纽曼称之为“追求共同利益的无耻剥削”，这一理念如今演变为前沿科技圈盛行的“有效利他主义”（Effective Altruism）。
利他主义的阴暗面
有效利他主义的核心在于积累财富与权力，再将其转化为对人类有益的力量。然而，这种哲学在实践中常现阴暗面。例如，“加密货币之王”山姆·班克曼-弗里德（Sam Bankman-Fried）便涉嫌通过欺诈获取财富以支持其事业。
在人工智能领域，这种逻辑的风险更为严峻。即使Anthropic放弃部分股份，为追求股份价值最大化，公司可能削减安全投入，或冷酷推进那些承认具有毁灭性风险的技术。若AI发展出现严重偏差，后果将由全社会承担。
权力和影响力人士考量世界影响固然重要，但Anthropic应铭记：利他主义不仅关乎金钱，积极的结局并不能证明手段的正当性。如果技术意外导致人类灭绝，任何预留的援助资金都将毫无意义。我们不能被慈善姿态蒙蔽，而忽视AI安全、版权及社会影响等核心议题。