当前显卡市场定价混乱，整体价格大幅上涨。数据显示，GeForce显卡的涨幅普遍高于Radeon和Arc系列。尽管基于最新价格的“每帧成本”分析未必能直接指导购买决策，但这为理解近期剧烈波动的市场格局提供了关键视角。
本次分析涵盖10个国家，采用有货型号的最低价格及最新混合负载（光栅化与光线追踪）性能测试数据。若以建议零售价（MSRP）为基准，英特尔Arc B580系列凭借低于250美元的激进定价成为性价比之王，AMD Radeon RX 9070系列则在中高端市场占据优势，其每帧成本显著低于同价位NVIDIA产品。
美国市场：NVIDIA高端失守
在美国，RTX 5090因售价高达5,000美元，已被视为工作站级别产品，不再纳入游戏显卡对比。入门级市场中，Arc B570和B580凭借显存优势（12GB vs 8GB）和较低的每帧成本，成为优于RX 9060 XT 8GB的选择。
在450美元至600美元价位段，AMD优势明显。RX 9060 XT 16GB不仅拥有双倍显存，速度也更快，每帧成本比RTX 5060低17%。随着RTX 5060 Ti和RTX 5070价格上涨，NVIDIA在该区间几乎失去竞争力。RX 9070 GRE和RX 9070提供了更优的价值，而RX 9070 XT更是主导了高价位段，其价格比RTX 5070低24%，比RTX 5060 Ti 16GB低37%，即便考虑到DLSS等技术加持，也无法弥补如此巨大的原始性能与价格差距。
全球主要市场概览
澳大利亚：市场形态与美国相似，但部分对阵关系微调。RX 9060 XT 16GB在约700美元价位完胜RTX 5060 Ti 8GB，每帧成本低17%且显存翻倍。在900美元档位，RX 9070的每帧成本比RTX 5060 Ti 16GB低39%，后者成为当地性价比第二差的显卡。
英国：英特尔Arc竞争力减弱，RX 9070以550英镑售价登顶性价比榜单，每帧成本比600英镑的RTX 5070低17%。入门级市场令人失望，RX 9060 XT 8GB定价不佳，而升级至16GB版本需额外支付33%的成本，性价比并不突出。讽刺的是，由于低端NVIDIA卡价格通胀严重，RTX 5080的相对性价比反而有所提升。
加拿大：Arc B580在低端市场保持优势，每帧成本比RX 9060 XT 8GB低9%。RTX 5060价格通胀较轻，仍具竞争力。但在高端市场，RX 9070 XT比RTX 5070便宜25%，比RTX 5060 Ti 16GB便宜33%，AMD在此区间占据绝对主导。
德国与荷兰：德国市场中，Arc B570领跑，RX 9060 XT 16GB是入门级最佳选择。在600欧元以上档位，RX 9070每帧成本比RTX 5060 Ti 16GB低34%。有趣的是，RTX 5070 Ti与RTX 5080的价值差距缩小，升级至5080成为更合理的选择。荷兰市场情况类似，RX 9060 XT 16GB因8GB版本定价过高而凸显优势。
印度与菲律宾：印度市场NVIDIA定价极高，前五名性价比榜单全被Radeon占据，RX 9070 XT比RTX 5070 Ti便宜42%。菲律宾市场差距较小，RX 9070 XT仅比RTX 5070便宜11%，但RTX 5060在低端市场凭借低价提供了一定竞争力。
波兰与巴西：波兰市场与德国高度相似，Arc系列微弱领先。巴西市场出现例外，RTX 5060因RX 9060 XT 16GB性价比平平而登顶主流榜单，每帧成本低16%。但在高端市场，Radeon仍保持15%-26%的价格优势。
结论：NVIDIA为AMD敞开大门
总体趋势显示，过去一个月GeForce显卡涨幅更大，使AMD产品线极具竞争力。特别是在高端细分市场，RX 9070 XT本应与RTX 5070竞争，如今却比RTX 5070 Ti便宜30%以上，形成了巨大的价值鸿沟。RTX 5060 Ti 16GB因显存危机被推至荒谬高价，陷入尴尬境地。
入门级市场竞争最为激烈，RTX 5050在所有地区均表现为极差的选择，应避免购买。若预算有限，RTX 5060与RX 9060 XT 8GB互有胜负，但通常建议增加预算购买RX 9060 XT 16GB以获得更长使用寿命。
展望未来，预计2026年Radeon显卡价格可能上涨，削弱其相对优势；但也有消息指GeForce价格仍有上涨空间。若双方继续涨价，当前的相对利润率可能保持不变。鉴于目前无一款显卡定价合理，除非刚需，否则建议持币观望或继续使用现有硬件。