大学申请文书正陷入一种奇特境地：尽管难以确切统计由人工智能生成的文书比例，但专家共识是其数量庞大。多数高校虽反对这种做法，却也在利用AI评估这些文书，加剧了进入理想大学的竞争。
凯特·吉尔布森（Kate Gilbertson）于2025年从加州大学伯克利分校毕业，现全职从事申请编辑工作。她指出，近期收到的草稿往往缺乏青少年写作常见的瑕疵。“那些小小的不完美之处告诉我，这仍然是17岁少年的笔触，”吉尔布森表示。
ChatGPT问世仅四年，AI已从上到下重塑整个申请流程。随着Common App截止日期临近，越来越多高中生使用AI完善材料，甚至以此替代收费数千美元的升学顾问。
与此同时，高校急于更新AI使用指南并重新思考文书的未来，同时测试自有AI工具以筛选成千上万份申请。学生们则看到了明显的双重标准：若大学用AI打分，为何学生不能用AI抢占先机？
各校政策迥异
各地招生办公室正争相制定AI使用方针，政策略有不同。加州理工学院本科招生主任阿什利·帕利（Ashley Pallie）表示，学生在AI应用上的步伐快于招生办。该校去年将数千名申请者精简至不到450人录取。
帕利认为，招生过程更像艺术而非科学，AI短期内无法取代专业阅读者。该校规定，“用AI生成内容取代独特声音”属不道德行为，但“生成问题或练习以启动头脑风暴”是可以接受的。此外，加州理工使用AI阅读学生的科学研究并提出问题，供教职员工后续查看。
宾夕法尼亚大学警告，不要在辅导员和教师撰写的推荐信中使用AI。各校对文书评分方式各异，弗吉尼亚理工大学等公立大校为应对创纪录申请量（2025届新生申请达57,622份）正在测试AI技术。
然而实验并非总成功。北卡罗来纳大学教堂山分校撤销了基于写作质量自动评分文书的决定。校方发言人表示，“AI辅助写作工具的广泛使用削弱了AI文书评分的有效性。”帕利指出：“你无法开发出完美的公式来选择正确的学生，需要人类去阅读提交申请的人类。”
文书时代终结？
本申请周期中，更多大学完全取消了补充文书。杜兰大学不再要求“为什么选择杜兰”的文书。发言人迈克尔·斯特雷克确认，“对AI的担忧确实在这一决定中起到了作用”，尽管该文书近年重要性已下降。
2025年大学毕业的索菲·萨贾尼（Sophie Sajnani）创办了一家精品咨询公司。她不建议学生用AI头脑风暴，但不介意AI代写。她称学生为“AI原住民”，会训练聊天机器人模仿自身语气，公司AI素养课程报名人数激增。“重点不在于写作本身，而在于展示情境及学生如何从中成长，”萨贾尼说。
部分学生对AI代写持保留态度，但认可其在其他环节的益处。华盛顿特区高三学生安妮莎·阿里（Anisah Ali）表示：“人们总以为用AI是想作弊，但我更倾向于认为，它是为了打开你脑海中原本不会想到的思路。”
帕利预见文书作用将减弱，替代品可能更具人际互动性。“在理想世界中，每个人都应进行某种形式的面试，且风格必须是人性化的，”她说。
拉平起跑线
并非所有AI应用都充满争议。在申请初期确定目标学校时，AI能帮助独立准备或无力支付高昂咨询费的学生。
今年，ChatGPT推出针对青少年的大学规划工具。OpenAI表示，热门提示词包括“提问以发展想法”、“对草稿提供反馈”及“检查证据”。EAB入学解决方案首席创新官迈克尔·科彭霍弗（Michael Koppenheffer）指出：“对许多学生来说，AI是他们负担不起的大学顾问，能提供更详尽的指导。”
EAB报告显示，82%的受访学生在大学搜索中使用了ChatGPT，AI在影响选校方面的作用超过了大学网站等资源。弗吉尼亚州营销机构经营者克里斯汀·威尔逊（Christine Wilson）起初为儿子罗南聘请顾问列出初始名单，随后用Claude制作了申请22所大学的电子表格，分析就读成本、收入统计数据及潜在经济援助，节省了大量研究时间。罗南最终选择了佛罗里达大学。
邦米·埃梅南乔（Bunmi Emenanjo）17岁的女儿对大学有具体标准：城市环境、提供奖学金且群体多样化。虽然为大儿子聘请过顾问，今年他们依靠Claude搜索信息。“这比逐一挖掘每所学校信息容易得多，”埃梅南乔说。但她表示，女儿在正式申请文书中不会使用AI。