凭借超越硬件水平的成像质量，Pixel手机曾建立良好口碑。然而，在Pixel 6 Pro发布五年后，这种优势感已日益减弱。当前核心议题在于：Pixel的相机性能是否真的退步，还是因竞争对手大幅领先而显得滞后。
硬件提升微乎其微
近五年主摄硬件几乎一成不变
自2021年以来，Google旗舰相机硬件基础保持惊人稳定。Pixel 6 Pro引入约1/1.3英寸、5000万像素主传感器后，后续Pro型号均维持该规格，Pixel 11 Pro亦不例外。尽管今年Google更换了新款主传感器，但尺寸仍为1/1.3英寸；4800万像素超广角和4200万像素前置摄像头则沿用Pixel 10 Pro配置，未做改动。
唯一实质性变化位于5倍变焦镜头。长焦传感器从Pixel 10 Pro的1/2.55英寸增至Pixel 11 Pro的1/1.95英寸。测试显示，Pixel 11 Pro XL在DxOMark相机评测中获168分，较Pixel 10 Pro XL高出5分。但在长达五年基本配方未变的产品线中，单一年度仅更新一颗传感器，属迭代而非突破。
标准版机型情况更为复杂。Pixel 10相比Pixel 9虽增加一枚后置镜头，却缩小主传感器尺寸，并将超广角像素从4800万降至1300万。Pixel 11虽挽回部分劣势，采用1/1.56英寸、4800万像素f/1.7主摄，但表现仍居中游。其在DxOMark排名中位列第28位，得分154分，与iPhone 15 Pro并列，且落后于价格更低的iPhone 17三分。DxOMark指出，该机型在低光环境下存在明显色偏和肤色不准确问题，超广角镜头细节解析力也较弱。
因此，用户感觉Pixel变差并非错觉。标准版用户去年确实获得了较弱的主摄；Pro版用户虽照片质量尚可，但进步缓慢，且建立在几乎停滞的硬件基础之上。当其他厂商软硬件双管齐下时，Google必须迎头赶上。
此外，软件处理效果似乎也在恶化。Google日益依赖生成式AI进行图像处理，问题已显现。Reddit等论坛充斥对Pixel 11 Pro图像处理的抱怨，用户对其严重破坏变焦效果感到沮丧，这显然是过度依赖AI超分辨率技术进行后期处理的迹象。
其他厂商的进步速度更快
竞争对手正重金投入传感器与光学
当Google每一代仅微调一颗镜头时，竞争对手正在重建整个相机系统。OPPO Find X9 Ultra搭载1英寸传感器上的2亿像素f/1.5主摄，以及1/1.28英寸传感器上的2亿像素3倍潜望式长焦，后者甚至大于Galaxy S26 Ultra的主传感器。此外，该机还配备一枚具备10倍光学变焦的5000万像素潜望式长焦镜头。
Vivo也在全力发力。X300 Ultra使用索尼1/1.12英寸、2亿像素LYTIA-901传感器作为主摄，搭配基于三星1/1.4英寸传感器的2亿像素潜望式长焦。Vivo还提供可选光学增距镜，支持延伸至200mm甚至400mm，并支持所有后置摄像头进行4K 120fps录制。值得注意的是，X300 Ultra标志着Vivo Ultra系列首次在全球市场推出。
即便是较为保守的三星也在行动。Galaxy S26 Ultra保留2亿像素传感器，但扩大光圈，声称主摄进光量增加47%，长焦镜头进光量增加37%。
Apple也做出了近年来最大胆的光学改变。iPhone 18 Pro提供f/1.48、f/1.8、f/2.8和f/4四个物理光圈值，并在原生相机应用中添加了对快门速度和光圈的手动控制。
DxOMark榜单反映了这一趋势：OPPO Find X9 Ultra在长焦方面领先，Vivo X300 Ultra在超广角方面领先。Pixel并未因绝对性能变差而落败，而是因其他厂商重新认定硬件重要性而被拉开差距。
Google可以做什么
更大的传感器、更好的超广角以及更智能的调校
Google的相机策略一直押注于软件，HDR+、夜景模式和超级分辨率变焦曾让 modest 的传感器发挥超出实力的作用。但计算摄影已非Google独家专利，每家主要制造商都在堆叠帧数、利用机器学习降噪。当大家都有聪明的软件时，拥有更大传感器和更好镜片的手机通常更胜一筹。
最显而易见的解决方案是加大主传感器尺寸。1英寸级别传感器已成为影像旗舰标配，相比之下，Google 1/1.3英寸主摄显得过小。更大的传感器能为Google的处理算法提供更多真实光线。
超广角镜头也值得关注。DxOMark指出，即使在Pro XL机型上，超广角镜头在所有光照条件下都存在细节损失，这是今年Google唯一未更新的背部镜头。Pixel 11 Pro的长焦升级证明了投资单一镜头的回报，对超广角采取同样策略将是合理下一步。
对于标准版Pixel，优先级更为简单：停止在实际购买者最多的镜头上偷工减料。低光环境下的色彩准确性和肤色曾是Google调校的强项，这些方面值得在新功能加入之前优先修复。
当然，软件仍然重要。“Camera Looks”等功能展示了Google在体验层面的创新能力。但AI技巧无法将更多光线引入相机。Google拥有顶级的处理能力，现在需要给这些能力提供更优质的原始素材。
Pixel相机并未变差，只是原地踏步
Pixel的照片质量并未崩溃，但其背后的硬件几乎未曾改变，而竞争对手则在传感器、潜望式镜头和光学领域进行了巨额投资。Google的软件优势正在收窄。如果能在主传感器上做得更大、超广角镜头做得更好，并在标准版机型上减少妥协，Pixel就能重回竞争行列。