面对人工智能（AI）悄然渗透软件引发的不安，Linux之父林纳斯·托瓦兹（Linus Torvalds）给出了直白回应。这位以犀利著称的开发者表示，Linux并非反AI项目，若有人对此不满，可利用开源特性将内核分叉（Fork），或选择离开。
在7月14日回复关于反AI情绪的邮件时，托瓦兹强调，没人会被强迫使用AI，但他强烈谴责任何试图劝阻他人使用AI的行为。他指出，针对的是那些自认为有权监管他人工具使用的人。此后，当有开发人员提议添加“Assisted-by”标签以声明AI使用时，托瓦兹再次重申立场：关键在于开发者是否理解并能为自己提交的内容负责，而非使用了何种工具。
从“无视”到“实用”：立场的演变
托瓦兹对AI的态度在不到两年间发生了显著变化。2024年10月，他曾表示对AI策略基本持“无视”态度。然而到了2026年，资深内核维护者格雷格·克罗哈曼（Greg Kroah-Hartman）指出，AI生成的错误报告已从低质变得有用，因为代码本质上是模式，而AI擅长模式匹配。
托瓦兹也开始承认AI辅助代码审查带来的额外修复补丁成为“新常态”，并暗示质疑AI有用性的人往往未曾尝试。他甚至透露，自己曾利用AI重新设计用C语言编写的吉他效果器踏板界面，以弥补自身在非内核领域技能的不足。
AI带来的压力与维护瓶颈
尽管持开放态度，托瓦兹并未忽视AI带来的负面影响。2026年3月，他指出AI代码审查导致大量次要且非紧急的补丁在发布周期后期涌入，影响了回归测试和稳定性。他抱怨安全邮件列表因AI发现的大量重复bug而难以管理。
在2026年10月的布拉格大会上，托瓦兹承认AI已将维护者逼至极限。此前举行的维护者峰会上，近四分之三的演讲都在探讨如何缓解AI工具带来的困扰。核心矛盾在于：AI降低了生成补丁和错误报告的成本，但人类仍需耗费大量时间进行检查和判断。
开源社区的差异化选择
与Linux的开放态度不同，部分开源项目选择了限制或禁止AI生成内容：
- NetBSD：自2024年起禁止AI生成代码，以保护许可证合规性。
- COSMIC (System76)：自2026年10月起不接受LLM生成内容，旨在节省审查者时间。
- OpenBSD：负责人Theo de Raadt表示不予接受，主要顾虑许可证问题，即无法追溯模型训练数据来源及确保代码许可权。
- FreeBSD：仍在辩论中，未达成共识。
无论政策如何，核心原则依然明确：贡献者必须确保提交内容符合规范，并能清晰解释代码来源与逻辑。若无法向拒绝AI的人解释清楚你的代码，那便存在风险。