Meta即将更新服务条款，允许其“或其代表的任何实体”出于商业目的，抓取使用Meta服务的任何企业关联网站。该更新将于10月30日生效，旨在为Muse AI代理等网络浏览业务巩固法律基础，同时可能帮助Meta规避数百万美元的内容授权费用。
条款范围广泛，涵盖开放互联网
新条款将“商业用户”定义为进行广告推广、销售、开发应用或使用Meta商业产品（如Meta Business Suite）的账户。条款规定，Meta有权使用自动化软件访问、索引、缓存、分析及爬取与这些用户产品或服务相关的域名、网页及URL，并定期提取更新。这意味着Meta可能获得对开放互联网广阔范围的抓取权，甚至包括付费墙后的内容。
您授权我们使用自动化软件（如爬虫、机器人）访问与您产品或服务相关的域名、网页或URL，并从中提取内容，以提供、开发、改进、研究、训练和维护Meta产品及服务。
业界质疑：规避授权费与垄断风险
知识产权律师Matt Topic指出，此举让Meta得以接触原本需花费数百万美元授权的材料，尽管法院执行力尚不明确，但出版商应假设其有效。康奈尔大学教授James Grimmelmann认为，这允许Meta将任何内容用于AI训练，甚至在竞争中利用出版商内容，最宽泛解释下可系统归档新闻文章。
News/Media Alliance首席执行官Danielle Coffey抨击该条款“荒谬且可能非法”。圣克拉拉大学副教授Eric Goldman则表示，用户缺乏拒绝条款的真实选择，鉴于Meta缺乏社区信任储备，其善意值得怀疑。
Meta回应：仅用于优化产品信息
面对争议，Meta发言人Andy Stone在X平台反驳称，相关报道总结“错误”。他强调，此次更新旨在确保从第三方网站获取待售产品的准确信息，以优化平台内广告和内容推荐，而非针对新闻网站抓取。Meta表示，内容所有者仍可通过robots.txt表达偏好，且公司使用爬虫的情况保持不变。
值得注意的是，Meta近期推出了付费订阅服务Meta One，允许用户付费绕过外部链接限制。分析指出，这形成了“向用户收费发布链接，却免费爬取相同内容”的局面。尽管Meta给予部分出版商暂时豁免，但其拒绝回答关于绕过付费墙的具体问题。搜索引擎期刊指出，此前条款已允许抓取广告主网站，而此次更新的关键在于触及了未购买广告的企业。”