智能手机出厂预装软件已成常态，部分应用闲置，部分则在后台悄然记录位置、联系人及浏览习惯。Surfshark最新研究以具体数据揭示了苹果与主要安卓厂商在此领域的显著差异。
预装数量与卸载自由度的反差
数据显示，三星设备预装面向用户的App达88个，谷歌Pixel为71个，小米为61个，而苹果iPhone仅为50个。然而，真正的分水岭在于用户是否拥有卸载权。
在欧盟地区，iPhone用户可卸载高达98%的预装应用，其他地区这一比例为88%。相比之下，三星和小米仅允许安全删除约57%的应用。谷歌表现滞后，其预装应用中仅有38%被标记为可安全删除。
上述数据基于Bayton截至2026年9月初的自愿同步设备数据库，以及苹果App Store和谷歌Play商店的隐私标签。这不仅反映了数量差异，更体现了制造商对用户掌控硬件的信任程度。
数据收集的隐秘代价
苹果的50款预装应用均为自主研发。其中47款平均收集8类信息，包括近似位置（19款）、精确位置（8款）和物理地址（5款）。Apple Music记录17类数据，Apple Store更是达到18类。
安卓阵营情况更为复杂。三星88款预装应用中，有35款上架谷歌Play商店，每款平均声明收集13类数据。作为预装应用的Facebook和Instagram，各自列出了38个可能数据类别中的37个，涵盖设备标识符、精确GPS坐标、浏览历史乃至敏感个人信息。小米预装应用平均每款收集16类数据，居四家厂商之首；谷歌应用平均为13类。
关键在于，能否删除比原始数量更重要。无法卸载的闲置应用在后台持续收集数据、占用存储并扩大攻击面。安卓系统的碎片化导致数百万用户被迫保留运营商应用、厂商工具及第三方推广程序，而这些往往非用户主动选择。
监管影响与用户抉择
研究人员警告已久。2019年一项针对214家供应商超8.2万款安卓预装应用的学术分析指出，跟踪库泛滥、权限过度甚至恶意软件问题普遍。安卓开放模式的供应链创造了有利于数据收集而非用户控制的激励环境，这一局面在高阶设备上鲜有改变。
近期报道进一步强调，定期审计应用至关重要，因为预装软件可能提取从街道地址到精确坐标的各类信息。欧盟法规已迫使部分改变，例如在欧洲可删除Safari而在美国不行，展示了监管对厂商行为的影响。尽管如此，核心系统组件全球受保护，安卓上由运营商或OEM预装的第三方应用往往难以卸载。
普通用户每天活跃使用的应用仅约10款，每月约30款，这意味着数十款预装程序处于闲置却可能保持活跃状态，甚至在未打开时请求位置访问或后台刷新。
苹果因控制一致性备受赞誉，但其自有应用仍因行为数据和位置收集引发隐私批评。谷歌依赖广告模型，Pixel预装应用体现这一优先级。三星和小米则叠加了从社交网络到流媒体服务的合作伙伴，各方均带来各自的“数据胃口”。
隐私标签虽强制披露信息，但依赖自我报告，无法揭示实际数据流向。Surfshark报告的价值在于整合了应用数量、卸载可行性和声明的数据实践。
安全专家指出，预装应用通常以提升权限运行，嵌入的跟踪SDK即使在用户禁用设置后仍可能回传数据。消费者为此付出双重代价：存储空间与电池寿命，以及个人信息。这些数据帮助广告商构建画像，也为厂商生态系统的“免费”部分提供理由。
解决方案依然存在。iPhone用户可卸载未使用应用或用替代服务替换；安卓用户可借助“通用去臃肿项目”工具，但这需要技术能力。GrapheneOS等隐私导向发行版能去除大部分冗余，但会取消保修并要求高级知识。
Surfshark的分析并未宣布唯一赢家，而是突出了权衡：苹果提供更多卸载自由且单应用数据收集较少；安卓为愿意投入精力者提供更大定制空间，但大多数设备出厂预装更重且缺乏便捷卸载途径。
结论清晰：检查新手机自带内容，尽可能移除不需要的应用并定期审计权限。预装软件的故事往往与营销文案截然不同，而这个故事是由那些无论是否点击都在收集的数据点写就的。