30个月高强度测试概览
在过去两年半里，我们对一台MSI MPG 321URX 4K QD-OLED显示器进行了高强度的烧屏测试。为了加速老化过程，过去六个月我们将其专门用于纯生产力工作，几乎完全处理静态桌面内容，包括网页浏览器、文档编辑器、电子表格以及Photoshop和Premiere等创意应用。
需要强调的是，我们并不建议普通用户以这种极端方式使用OLED显示器。这类屏幕更适合内容消费，但为了科学实验，我们选择了承担这一角色。测试始于两年前，我们将个人工作站从32英寸4K IPS LCD切换至同款尺寸的QD-OLED，且未做任何防烧屏设置调整：没有启用深色模式，没有最小化任务栏，也没有设置屏幕保护程序。
目前测试已进入第30个月，累计使用时间约为8,000小时（上次更新为6,500小时）。面板报告显示已完成865次补偿循环。由于我们将更新频率从三个月改为六个月，数据跳跃幅度较大。值得注意的是，推荐的补偿循环间隔为每四小时一次，但我们仅在每天结束休眠时运行循环，实际执行次数仅为推荐值的一半左右，这进一步增加了测试压力。
烧屏现象详细分析
经过30个月的使用，屏幕中央出现了一条清晰可见的垂直线。这是整个测试系列中最主要的伪影，对应于并排布局应用程序之间的边框。从技术角度看，这属于“反向烧屏”：线条两侧较亮的应用程序窗口导致屏幕退化，而线条本身因保持较暗，退化程度较低，因此在视觉上显得比周围区域更亮。
在查看均匀深灰色背景的生产力应用时，这条线清晰可见，虽令人轻微恼火，但尚在可接受范围内。烧屏现象并未随时间加速，而是呈线性逐渐恶化：30个月的结果略差于24个月，24个月又略差于18个月。
另一个主要伪影来自任务栏。由于我们使用深色任务栏搭配浅色模式应用，较亮的应用窗口导致该区域屏幕退化速度快于任务栏本身，形成反向烧屏。尽管任务栏在8,000小时内始终可见，但该区域并未被彻底摧毁。不过，任务栏内应用程序图标的烧屏痕迹在30个月时变得更加明显，尤其是右下角的时间、日期和状态图标区域，形成了模糊的阴影。
子像素退化与色温变化
颜色测试显示，绿色子像素退化最为严重，对整体烧屏结果贡献最大；蓝色子像素次之，输出量明显减少；红色子像素退化最少。这种不均匀老化导致显示器色温随时间发生变化。出厂时色温约为6,440K，第12个月降至6,350K，24个月时略有回升，而在30个月时再次下降至6,292K，比初始值低了约150K，显示效果略微偏暖。
亮度损失情况
前18个月内，显示器峰值亮度保持在243尼特无变化。第21个月首次记录到小幅下降至238尼特，目前进一步降至231尼特。在8,000小时的使用中，峰值亮度下降了5%。虽然降幅不大，但所有亮度损失均发生在过去12个月内，暗示随着补偿算法试图减轻烧屏影响，面板亮度可能会继续缓慢下降。
对日常使用的实际影响
在日常使用中，中央垂直线通常被并排窗口的分割线隐藏，不影响图像质量。但在切换到具有较暗背景的全屏应用（如Photoshop）时，该线条变得明显。此外，即使在100%白色全屏图像上，这条线现在也隐约可见。尽管如此，屏幕远未被彻底毁掉，伪影相对微弱，并未压倒性地影响使用体验。
任务栏烧屏因任务栏始终可见而被有效掩盖，目前影响甚微。除中央线条和任务栏外，未发现其他显著的烧屏伪影，如应用程序工具栏等界面元素保持完好。
延缓烧屏的建议
测试揭示了一些减少烧屏的实用方法。首先，建议跨应用、任务栏和导航栏使用相似的亮度级别，例如统一启用深色模式，以帮助面板更均匀地老化。其次，尽量减少屏幕闲置时间，可通过缩短屏幕保护程序计时器或设置短时间后进入睡眠状态来实现。最后，对于主要进行内容消费（如游戏、电影）或混合工作负载的用户，无需过度担心烧屏问题。重度静态应用使用者则需谨慎。
根据测试结果，8,000小时的使用大致相当于标准每周40小时工作制下的四年生产力使用。若每天仅使用静态应用四小时，产生相同程度磨损所需时间将加倍。对于大多数买家而言，OLED烧屏不应成为主要顾虑，但随着发光层和面板技术的改进，新型显示器的抗烧屏性能有望进一步提升。