尼康“微观世界动态”（Nikon Small World in Motion）比赛获奖者宁旭博士正接受调查，起因是科学界指控其获奖视频使用了人工智能技术。
该赛事旨在展现微观世界的复杂性与艺术性。然而，自宁旭上月夺冠以来，其作品公正性备受质疑。佛罗里达大学副教授爱德华·菲尔普斯在LinkedIn指出视频存在严重逻辑漏洞，如“紫色结构凭空出现又消失”、“绿色纤毛尺寸与已知情况不符且毫无缘由地出现”。
面对争议，尼康更新声明称，正在重新审查初审信息及参赛者提交的额外支持材料。尼康表示，宁旭配合提供了详细技术文档，概述了显微镜设备、成像方法及处理技术。
疑点进一步加剧。德克萨斯大学西南医学中心学生伊恩·多诺万将视频输入Google Gemini分析，检测到不可见的Google SynthID水印，表明视频部分内容由AI生成。据媒体报道，宁旭曾回应称，他仅使用AI模型对重建后的灰度数据进行区分和着色，以辅助后期处理，并强调这未违反“禁止使用AI生成视频”的规则。但截至10月1日，相关回复已消失，其LinkedIn个人资料也被完全删除。
学界关注AI使用“双重标准”
此事引发了关于高校对待AI使用双重标准的讨论。有观点指出，学生因将学术工作外包给AI受罚，而机构领导者却可能进行类似操作。
此前，《纽约时报》报道，达特茅斯学院学生指责一名高级教授涉嫌使用AI辅助写作。该校教务长圣地亚哥·施内尔被学生报纸指控在其文章中留下AI痕迹，校方已启动调查。施内尔辩称使用AI仅为“语言润色、校对及优化结构”，但该报随后用AI检测工具分析其声明，结果显示该声明本身也由AI生成。